山东省海阳市满意度调查用大米换群众好评？既是造假也是侵权

暗夜星辰1950

2023年1月份山东省海阳市朱吴镇大桃口村书记蒋立友在民意调查过程中通过送大米诱导村民答复满意。1月18日镇政府王瑜藤答复如下：

1.蒋立友在被调查村民答复满意后送大米，是个人行为。

2.此调查是针对海阳市政府的，已存在多年。

3.所用的钱是蒋立友个人的。但不知道这个调查是哪里组织的。

2023年1月19日，本人到朱吴镇政府向李言东书记反馈，但不在岗，后通过办公室主任向其反馈，反馈与否不得而知。1月28日当面向姜晓蕾书记反应此事，至今未得到回复。

第一，这件事涉及利用集体资产贿赂被调查人员，胡乱支配公共支出，导致集体资产流失。一个“满意”作答即可获一袋大米，此举令人咋舌。人们不解，即便是随机抽取部分群众作为被调查人，这笔奖金数目也绝非小数，钱从何来？

第二，由乡政府调查，安排不合理，级别不够。根据镇政府的答复，如果调查是针对海阳市的，那么就不只有大桃口一个村存在此现象。朱吴镇乃至整个海阳市都可能存在此情况。应该由省一级或者高于海阳市的行政级别介入调查。

第三，作为一名村书记是怎样知道调查了那些人以及这些人的答复情况的,是不是可以认为这些人是提前选好的,这样的民意调查有意义吗？

第四，无论是不是个人的钱给的大米，都涉及违法违规。这样的行为很容易通过其他行为转化为公共支出。难道海阳市所有的村支书都有如此高的觉悟拿自己的钱为海阳市名声买单。

第五，镇政府1月19日在市民热线中更改答复，说这是蒋立友慰问困难群众。这是什么情况,两次答复均有意为蒋立友开脱，且答复不一致。

      国家开展安全感满意度调查，旨在评测人民群众对当地社会安全、矛盾纠纷调解、网格化服务、政法队伍执法、扫黑除恶专项斗争等工作的评价。实事求是、客观公正当为其必须恪守的最基本原则。社区干部公然给答复满意的群众物质奖励，显然是在公开鼓励“弄虚作假”，当属典型的形式主义和欺骗行为，引发群众质疑是情理之事。

      给答复满意的群众物质奖励的行为涉及弄虚作假、欺上瞒下属性都确定无疑。此举误导了民众对政府满意度的如实表达，更干扰和破坏调查的真实性、客观性和公正性，给当地的政府形象和诚信建设造成极其恶劣的负面影响。

首先，此举干扰和扭曲了对满意度的调查数据。“没有调查就没有发言权”。党和政府推出一系列维护社会平安稳定的举措，都是建立在群众真实感受、真心诉求和相关真实数据的基础之上，只有接地气、顺民心、合民意的政策、方略，才会得到群众的理解、认可和响应，也才能落到实处、求得实效。而受“重赏”影响的满意度调查，难保数据的真实性，又无从据此设计出接地气的**促和举措。这无疑会误国误民。

其次，此举给政府形象造成负面影响。此事虽然发生在基层社区，但由于其关乎国家级民意调查，实际上给当地政府的形象抹了黑。作为政府联系群众的纽带与桥梁，社区应当把诚实守信的政府形象传导给民众、展示于社会。诚信政府是引领信用社会和淳朴民风的领头雁、风向标。当地政府本可借助这次国家级调查的机会，对本辖区的平安建设情况梳理摸底，以便做到心中有数、施政有据。但用大米换好评却让调查数据掺水、参考价值打折，此等自欺欺人行为有害无益。

其三，此举也侵犯了群众的知情权和评价权。坚持人民至上是我们党建党百年的成功经验和制胜法宝。群众满意不满意是检验我们工作成败的标准。安全感调查旨在摸民情、查民怨、解民忧。以重奖诱导民众打“满意”，就是对民众知情权、表达权的掣肘、干涉和误导，是公然的侵权。对此，当地政府不能默不作声，亟待查明真相，据实处置。

厚脸皮又2

纯好奇问问哈，您发这个的目的是？
主要是您不说要干什么，我们看着其实也没有多大感觉，我也是领东西就说好话的人。。。

暗夜星辰1950

厚脸皮又2 发表于 2023-4-7 13:55
纯好奇问问哈，您发这个的目的是？
主要是您不说要干什么，我们看着其实也没有多大感觉，我也是领东西就说 ...

群众应该主动监督，如果没有，得到受害的时候在监督就晚了……

贝壳小土豪

举手提问，烟台市五区（别的县市区不清楚），每年都会在群众满意度调查前后发放居民福利，从锅碗瓢盆，柴米油盐酱醋茶，到过年对联福字，是不是可以向国务院举报整个烟台市？

海草房

起码人家没白嫖

暗夜星辰1950

贝壳小土豪 发表于 2023-4-7 14:14
举手提问，烟台市五区（别的县市区不清楚），每年都会在群众满意度调查前后发放居民福利，从锅碗瓢盆，柴米 ...

你说的和我说的不是一回事，所有人都有是一种福利，如果只给被调查的小数人，性质就不一样了

暗夜星辰1950

海草房 发表于 2023-4-8 12:36
起码人家没白嫖

按照你的理论，天下将无贪官