中考四区统招后，莱山区中学和芝罘区比，二东、永铭和十中比起来还有多远？

都是浮云啊

家有皮蛋女 发表于 2019-5-19 14:53
我也觉得以前参考意义不大，去年之前可以择校，没有意义，去年开始，不能择校了，但可能出题较正常年份要 ...

只要统一出题统一批卷，与题容易还是难无关

18553565968

cadd

都是浮云啊 发表于 2019-5-19 16:06
嗯，数据胜于雄辩

如果是这样，应该是差不多水平吗？反正莱山区有的学校辅导班不咋上，听说永铭也抓的挺紧的

彼暗花

cadd 发表于 2019-5-19 16:35
如果是这样，应该是差不多水平吗？反正莱山区有的学校辅导班不咋上，听说永铭也抓的挺紧的

永铭超紧。

彼暗花

烟台南 发表于 2019-5-19 15:03
都是统一批的，体育市里统考，实验计算机几个区换着监考，历史地理生物统一批卷。

今年是，以前也是吗？以前起码体育肯定不是的，都是各区组织的。

cadd

彼暗花 发表于 2019-5-19 16:40
永铭超紧。

说明还是抓得紧出成绩啊，从近几年的录取线就能看出来，二东的相对优势下降，其他的中学尤其永铭在上升，其实中考无非是考上好高中，还是跟踪看看高考成绩更有现实意义

家有皮蛋女

都是浮云啊 发表于 2019-5-19 16:08
只要统一出题统一批卷，与题容易还是难无关

看结果吧，反正也快了。现在网上就好多投诉的，说二中作弊，体育成绩普遍偏低

胖妞121

都是浮云啊 发表于 2019-5-19 13:23
去年首批禁止择校，数据应该有参考价值。
芝罘区考生五千多人，740分以上145人。莱山区考生一千人，740分 ...

这数据是否准确先考虑戚外，只看状元数量没有参考价值，大部分孩子都不是尖子，现在目标是考上高中是最低要求，要看整体教育水平，尖子再多，中上游少，考不上高中有啥用

都是浮云啊

胖妞121 发表于 2019-5-19 17:45
这数据是否准确先考虑戚外，只看状元数量没有参考价值，大部分孩子都不是尖子，现在目标是考上高中是最低 ...

建议去研究下统计学知识

彼暗花

胖妞121 发表于 2019-5-19 17:45
这数据是否准确先考虑戚外，只看状元数量没有参考价值，大部分孩子都不是尖子，现在目标是考上高中是最低 ...

就看去年一年的数据也没有任何意义。

都是浮云啊

彼暗花 发表于 2019-5-19 19:06
就看去年一年的数据也没有任何意义。

我只是反驳关于莱山学校比不上芝罘区二流学校的说法而已。禁止择校只是从去年中考这届开始，只有这一年的数据，有数据总比没数据有根据点吧

cadd

都是浮云啊 发表于 2019-5-19 17:49
建议去研究下统计学知识

大家凑几组数据，回归分析，卡方检验看看是否显著，如果显著而且系数在五分之一和六分之一之间，截距很低的话，说明一样，不行的话分段回归看看变化

Lawyerchen

呵呵呵222 发表于 2019-5-19 13:35
统一阅卷。没必要盲目祟拜哪所中学，适合自己孩子的，方便家长照顾自已孩子的，对你的孩子来说就是好学校

如果人人都跟一样的想法到也是好事，可是放眼整个山东中国，都是对比～呵呵

哪个名没注册

家有皮蛋女 发表于 2019-5-19 17:03
看结果吧，反正也快了。现在网上就好多投诉的，说二中作弊，体育成绩普遍偏低

作弊为啥成绩低？没太看懂。

wqwqwq

Van♂ 发表于 2019-5-19 09:06
莱山最好的中学也就相当于芝罘区的二线中学

你高估莱山区初中教育了，如果按照烟台一中的录取分数线莱山区每年录取不了几个。   2017年中考700分以上，二中东校50多人，莱山区总共20多人   高中市属统招后，芝罘区牟平区原本考不上高中的可以抢占莱山区的名额，可笑大多数莱山区家长还在为能考烟台一中二中而高兴，没有自知之明

cadd

一中17年录取线682.4，18年烟台一中682.7，不是刚才说了题目容易了吗？刚才发现录取线变动不大。我光知道18年710以上的莱山区130个，18年看来增加不少啊

好吃的不是拉面

wqwqwq 发表于 2019-5-19 21:15
你高估莱山区初中教育了，如果按照烟台一中的录取分数线莱山区每年录取不了几个。   2017年中考700 ...

九十年代一二中召的大小实验班，普遍都是莱山区和牟平区的孩子。单论应试填鸭式教育死记硬背，东部的孩子不差。

家有皮蛋女

哪个名没注册 发表于 2019-5-19 20:26
作弊为啥成绩低？没太看懂。

在二中考试，二中作弊导致其他学校分数低

ytdaojiashu

家有皮蛋女 发表于 2019-5-19 22:18
在二中考试，二中作弊导致其他学校分数低

二中机器坏了？

友谊村